Decizia CCR nr. 703/2016Punctul 9
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 29.11.2016
- Dosarul
- 7.709/303/2015
9. Prin urmare, considerând că legiuitorul, prin incriminarea acestei variante agravate, a înlocuit noţiunea de „sluţire“ cu sintagma „prejudiciu estetic grav şi permanent“ şi ţinând cont de criteriile dezvoltate prin Decizia nr. II din 30 septembrie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, reprezentantul Ministerului Public apreciază că textul de lege criticat este un text previzibil care permite destinatarilor săi să îşi modeleze conduita în mod corespunzător. ...
Textul oficial pe legislatie.just.ro
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.