Decizia CCR nr. 58/2017Punctul 10

10. În continuare, instanţa apreciază că, în cursul procedurii de cameră preliminară sau în cursul judecăţii, soluţionarea cererii de abţinere sau de recuzare a procurorului de către procurorul ierarhic superior, fără niciun control din partea judecătorului de cameră preliminară sau din partea preşedintelui completului de judecată, aduce atingere art. 21 alin. (3) din Constituţie, deoarece poate exista ipoteza în care cererea de abţinere sau recuzare a procurorului să fie soluţionată în mod nelegal de către procurorul ierarhic superior, iar incompatibilitatea procurorului de şedinţă să determine nulitatea relativă a încheierii de cameră preliminară sau a hotărârii judecătoreşti, ca urmare a faptului că în aceste proceduri a participat un procuror incompatibil, iar vătămarea produsă părţilor să nu poată fi înlăturată decât prin anularea încheierii de cameră preliminară sau a hotărârii judecătoreşti şi trimiterea cauzei spre rejudecare. ...