Decizia CCR nr. 116/2017Punctul 6

6. Tribunalul București - Secția a VII-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, se arată că opoziția la deschiderea procedurii introdusă de creditori nu poate fi calificată ca fiind o cale de atac împotriva încheierii de deschidere a procedurii generale sau simplificate prevăzute de lege. În plus, imparțialitatea judecătorului nu este afectată, întrucât acesta nu și-a format opinia anterior soluționării opoziției în condițiile în care, la momentul analizării opoziției, judecătorul sindic reanalizează condițiile legale în raport de momentul pronunțării soluției și care justificau declanșarea procedurii împotriva debitorului tocmai prin prisma elementelor de fapt și de drept noi, invocate de creditorul oponent, și care nu au fost cunoscute de judecătorul sindic la momentul pronunțării hotărârii pentru deschiderea procedurii insolvenței, nefiind menționate în cererea formulată de debitor. ...