Decizia CCR nr. 323/2017Punctul 5

5. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul domnului avocat, care pune concluzii de admitere a excepției de neconstituționalitate și depune note scrise. În acest sens susține că noțiunea de identitate atribuită investigatorului sub acoperire este criticabilă și vine în contradicție cu dispozițiile Constituției. Astfel, instituția investigatorului sub acoperire, spre deosebire de legea procesuală anterioară, este definită de actualul Cod de procedură penală, însă această definiție nu este clară, precisă și previzibilă, întrucât prin identitatea unui investigator sub acoperire nu se poate înțelege atribuirea unei alte calități, profesii sau îndeletniciri pe care acesta nu le deține în viața reală. De aceea, face trimitere la accepțiunea legală a folosirii investigatorilor sub acoperire potrivit Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, Legii nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, Legii nr. 300/2002 privind regimul juridic al precursorilor folosiți la fabricarea ilicită a drogurilor, Legii nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, precum și Codului de procedură penală din 1968. ...