Decizia CCR nr. 438/2017Punctul 16

16. Așa fiind, Curtea constată că, în conceperea acestei structuri a secțiunii a 6-a - Incompatibilitatea și strămutarea a capitolului II - Competența organelor judiciare al titlului III - Participanții în procesul penal al părții generale din Codul de procedură penală, legiuitorul a avut în vedere faptul că cel dintâi care are cunoștință de existența unei situații de incompatibilitate, dintre cele prevăzute la art. 64 din Codul de procedură penală, este judecătorul, care, înțelegând că se află în unul din cazurile reglementate prin norma anterior menționată, trebuie să formuleze o cerere de abținere, potrivit art. 66 din același cod. Lipsa formulării unei astfel de cereri sau respingerea ei, conform dispozițiilor art. 68 din Codul de procedură penală, determină continuarea situației de posibilă incompatibilitate, aspect care îndreptățește partea interesată să promoveze o cerere de recuzare. Aceasta va fi soluționată, conform prevederilor art. 68 din Codul de procedură penală, nefiind condiționată de neformularea de către judecătorul în cauză a unei cereri de abținere. ...