Decizia CCR nr. 8/2018Punctul 6

6. Prevederile art. 188 alin. (1) din Codul de procedură civilă au primit interpretări diferite din partea instanțelor, împrejurare care este contrară dreptului la un proces echitabil, respectiv dreptului părții de a-i fi soluționată cauza de o instanță imparțială. Poziția dominantă pe care se află instanța în cursul unui proces și lipsa reglementării legale a unei opoziții din partea părții pentru stoparea derapajelor de la normele de procedură ale instanței constituie o lipsă de protecție a justițiabilului în fața abuzului dreptului. Aplicarea unei sancțiuni pentru afirmații care au legătură cu desfășurarea legală a procesului conduce la intimidarea părții în scopul îndepărtării sale de la participarea activă la soluționarea cauzei și de la stăruința în apărarea drepturilor sale. Nu se poate considera respectat dreptul la un proces echitabil dacă partea este obstrucționată în a formula cereri și a ridica excepții. Este adevărat că legiuitorul a urmărit să limiteze posibilitatea justițiabilului de a formula cereri de recuzare în scopul tergiversării judecății, dar la fel de adevărat este și că justițiabilul trebuie protejat împotriva abuzurilor instanței, astfel că neconstituționalitatea textului legal criticat rezidă în faptul că justiția trebuie făcută în interesul justițiabilului, iar nu împotriva acestuia. ...