Decizia CCR nr. 870/2020Punctul 16

16. În ceea ce privește prevederile art. 42 alin. (1) pct. 1 și pct. 13, ale art. 44, art. 46 și art. 47 din Codul de procedură civilă, autorii excepției apreciază că acestea contravin dispozițiilor constituționale ale art. 16 alin. (1) și ale art. 21 alin. (1) și (2) , prin prisma faptului că părțile nu se află pe picior de egalitate la momentul soluționării cererii de recuzare, având în vedere faptul că aceasta se soluționează cu participarea judecătorului recuzat, însă fără participarea părții care formulează cererea de recuzare. Astfel, contrar dreptului la un proces echitabil, prevederile art. 47 alin. (4) din Codul de procedură civilă plasează părțile pe poziții procesuale inegale, la aceeași concluzie conducând și reglementarea potrivit căreia la soluționarea cererii de recuzare este ascultat doar judecătorul recuzat, în timp ce petenții nu își pot susține apărările în sprijinul cererii de recuzare. De asemenea, din perspectiva autorilor excepției, se nasc îndoieli legitime cu privire la imparțialitatea judecătorilor învestiți cu soluționarea cererii de recuzare, având în vedere faptul că aceștia sunt colegi, chiar la aceeași instanță, cu judecătorul recuzat. ...