Sari la conținut

Decizia CCR nr. 64/2018Punctul 40

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
14.02.2018
Dosarul
48A/2018

40. Referitor la legea supusă controlului de constituționalitate, Curtea constată că forma adoptată de Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, este identică formei inițiatorului, Guvernul, cuprinzând articolul unic prin care se aproba Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 33/2017. Pe parcursul procedurii legislative desfășurate la Camera Deputaților, în Comisia sesizată în fond s-au dezbătut și s-au admis amendamente, comisia întocmind raport de admitere cu amendamente, însă, având în vedere depășirea termenului de 30 de zile de la depunerea proiectului de lege, în temeiul dispozițiilor art. 115 alin. (5) teza a treia din Constituție, proiectul de lege a fost considerat adoptat de Camera Deputaților în forma inițială, la data de 3 octombrie 2017. Potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, aspectul lipsei dezbaterii proiectului în cadrul primei Camere sesizate nu coincide cu lipsa asumării acestuia de către prima Cameră sesizată, ci, mai degrabă, cu asumarea conținutului juridic original al proiectului de lege, și nu este de natură a afecta respectarea exigențelor principiului bicameralismului (Decizia nr. 412 din 14 iunie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 597 din 25 iulie 2017, paragraful 36). ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie