Decizia CCR nr. 492/2018Punctul 6

6. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Dreptul la muncă nu este îngrădit prin aplicarea suspendării din funcție prevăzute de art. 62 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 303/2004, având în vedere că, în conformitate cu alin. (4) al aceluiași text de lege, în perioada suspendării, judecătorului sau procurorului nu îi sunt aplicabile dispozițiile referitoare la interdicțiile și incompatibilitățile prevăzute la art. 5 și art. 8 din Legea nr. 303/2004, iar interdicția de exercitare a funcției este temporară și se justifică prin specificul activității judiciare, desfășurată de judecători în scopul înfăptuirii justiției și de procurori în scopul apărării intereselor generale ale societății, a ordinii de drept, precum și a drepturilor și libertăților cetățenilor. Din acest punct de vedere, nu este încălcat nici principiul egalității în fața legii. Eventuala diferență de tratament juridic față de alte profesii are o justificare obiectivă și rațională, aceea de a asigura independența și imparțialitatea sistemului judiciar. Desfășurarea activității de către un magistrat față de care se desfășoară un proces penal poate afecta încrederea în justiție și nu asigură aparența de imparțialitate. ...