Decizia CCR nr. 557/2018Punctul 7

7. În aceste condiții, autoarea excepției susține că interpretarea dată de instanța de judecată textului de lege criticat este neconstituțională, încălcând principiul securității raporturilor juridice, ca parte componentă a dreptului la un proces echitabil, reglementat de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și principiul constituțional al egalității în drepturi. Se arată că interpretarea potrivit căreia, în situația în care executarea silită s-a făcut prin poprire, nu mai poate interveni perimarea executării silite, chiar dacă creditorul a lăsat să treacă 6 luni de la data îndeplinirii oricărui act de executare fără să fi urmat alte acte de urmărire, contravine principiului securității raporturilor juridice civile, dat fiind faptul că, neștiind când va fi finalizată executarea, există o incertitudine care planează asupra oricăror raporturi juridice ale debitorului cu orice alte persoane, avânzii-cauză ai debitorului, respectiv alți creditori sau terți. În același sens citează mai multe opinii, exprimate în doctrina de specialitate, referitoare la faptul că perimarea poate interveni și în cazul în care executarea se face fără somație. ...