Decizia CCR nr. 633/2018Punctul 971

971. Critica având ca obiect dispozițiile art. 453 alin. (1) lit. g) vizează atingerea adusă autorității de lucru judecat atașate hotărârii judecătorești din rațiuni pur formaliste, generând o instabilitate nepermisă și fără precedent a raporturilor juridice. Norma nu respectă nici exigențele de tehnică legislativă, contravenind prevederilor art. 16 alin. (1) și (2) din Legea nr. 24/2000, întrucât introduce o contradicție cu prevederile art. 406 din Codul de procedură penală. Critica având ca obiect dispozițiile art. 453 alin. (1) lit. h) vizează reglementarea unui caz de revizuire pentru alt motiv decât cel de a corecta erorile de fapt sau de drept și erorile judiciare strecurate într-o hotărâre judecătorească definitivă, norma nerespectând nici exigențele de tehnică legislativă, întrucât reglementarea revizuirii în cazul hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului face deja obiectul art. 465 din Codul de procedură penală. ...