Sari la conținut

Decizia CCR nr. 134/2019Punctul 35

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
07.03.2019
Dosarul
16.333/318/2015

35. În opinia autorilor excepției, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor din Constituție ale art. 1 alin. (3) și (4) privind statul de drept și principiul separației puterilor în stat și alin. (5) privind respectarea Constituției și a legii, a securității raporturilor juridice, precum și calitatea legii, art. 4 privind nediscriminarea, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 30 alin. (6) privind libertatea de exprimare, art. 53 alin. (2) privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 57 privind exercitarea cu bună-credință a drepturilor și libertăților constituționale, art. 61 alin. (1) privind rolul Parlamentului, art. 79 alin. (1) privind Consiliul Legislativ, art. 124 alin. (1) -(3) privind înfăptuirea justiției, art. 126 alin. (1) -(4) privind instanțele judecătorești, art. 129 privind căile de atac, art. 142 alin. (1) privind rolul Curții Constituționale și ale art. 147 alin. (1) și (4) referitor la efectele deciziilor Curții Constituționale. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie