Decizia CCR nr. 243/2019Punctul 23

23. În aceste condiții, în acord cu jurisprudența precitată, Curtea reține, în esență, că soluția prevăzută la art. 341 alin. (7) pct. 2 lit. c) din Codul de procedură penală se dispune prin încheiere, care constituie actul de sesizare a instanței de fond și care are valențele unui rechizitoriu. Încheierea de începere a judecății cu privire la faptele și persoanele pentru care în cursul cercetării penale a fost pusă în mișcare acțiunea penală, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară, este supusă controlului judiciar prin formularea contestației reglementate în art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală, norme procesual penale criticate prin formularea prezentei excepții de neconstituționalitate. Autorii excepției de neconstituționalitate susțin, în esență, că dispozițiile art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală aduc atingere principiului respectării supremației Constituției, sunt discriminatorii, sunt contrare dreptului la un proces echitabil, încalcă dreptul la un recurs efectiv și contravin principiului dublului grad de jurisdicție în materie penală, întrucât, în ipoteza în care judecătorul de cameră preliminară pronunță soluția prevăzută de art. 341 alin. (7) lit. c) din Codul de procedură penală, normele procesual penale criticate recunosc inculpatului dreptul de a formula contestație numai cu privire la modul de soluționare a excepțiilor privind legalitatea administrării probelor și a efectuării urmăririi penale, însă nu și împotriva soluției de începere a judecății. ...