Decizia CCR nr. 243/2019Punctul 8

8. Guvernul reține, față de aspectele criticate de autorii excepției, că dispozițiile art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală sunt similare prevederilor art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală, în redactarea anterioară modificării lor prin Legea nr. 75/2016, prevederi ce au fost declarate neconstituționale prin Decizia Curții Constituționale nr. 18 din 17 ianuarie 2017. În prezent, ca urmare a modificărilor aduse prin art. I pct. 13 dinLegea nr. 75/2016, dispozițiile art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală dau posibilitatea exercitării contestației împotriva încheierii prin care s-a dispus începerea judecății, chiar și atunci când în procedura camerei preliminare judecătorul nu s-a pronunțat asupra unor cereri sau excepții în legătură cu legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, întrucât astfel de cereri și excepții nu au fost invocate. În considerarea celor expuse, având în vedere similaritatea existentă între art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală, în redactarea anterioară Legii nr. 75/2016, și art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală, criticate, Guvernul apreciază că cele statuate de Curte în Decizia nr. 18 din 17 ianuarie 2017 sunt aplicabile tale quale și în prezenta cauză. ...