Decizia ÎCCJ nr. 321/2025 (HP)Punctul IV
- Curtea
- ÎCCJ
- Tipul
- hotărâre prealabilă
- Data
- 22.09.2025
- Dosarul
- 763/1/2025
IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii
15. Instanța de trimitere a apreciat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 1 alin. (1) și art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ...
16. În acest sens a arătat că procesul în care s-a dispus sesizarea se circumscrie domeniului de aplicare al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, întrucât privește dreptul funcționarului public de a i se deconta cheltuielile de transport/acordarea contravalorii transportului sub forma unei sume forfetare. ...
17. Chestiunea de drept este esențială în cauză având în vedere că de interpretarea dispozițiilor infralegale pe care se întemeiază cererea și apărările părților depinde soluționarea pe fond a acesteia. ...
18. A mai arătat că problema de drept ce formează obiectul sesizării este una veritabilă, fiind susceptibilă de interpretările diferite redate, prezentând în acest sens punctele de vedere ale părților. ... ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.