Decizia ÎCCJ nr. 349/2025 (HP)Punctul IV

IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii

17. Completul de judecată al instanței de trimitere a reținut că sesizarea este admisibilă, fiind îndeplinită, în aprecierea tribunalului, singura condiție impusă de dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, în materia litigiilor privind stabilirea și/sau plata drepturilor de natură salarială sau de pensie ale personalului plătit din fonduri publice, respectiv aceea ca Înalta Curte de Casație și Justiție să nu fi statuat asupra chestiunilor de drept de a căror lămurire depinde soluționarea procesului, iar aceste chestiuni de drept să nici nu facă obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ...

18. În opinia instanței de trimitere, în raport cu preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, nu se mai impune stabilirea existenței unei chestiuni de drept reale, veritabile, susceptibile să dea naștere unor interpretări diferite pentru care să fie necesară o rezolvare de principiu, deoarece sesizarea se dispune cu titlu imperativ, nefiind lăsată la latitudinea instanței care judecă fondul cauzei analizarea chestiunii privind dificultatea chestiunii de drept. ... ...