Decizia CCR nr. 26/2020Punctul 58
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 22.01.2020
- Dosarul
- 2.719E/2019
58. Cu privire la „totala neimplicare“ a Ministerului Justiției în contextul promovării unor acte normative de natură a afecta stabilitatea financiară a magistraților, cu efecte asupra independenței acestora, cu referire la propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2019 privind Codul fiscal (Legea nr. 489/2019), se arată că o asemenea susținere este o afirmație lipsită de bază factuală, ceea ce dovedește caracterul neloial și lipsit de respect al demersului autorului sesizării. Se arată că înainte de sesizarea Curții Constituționale ar fi fost edificatoare adresarea unei simple întrebări Ministerului Justiției în acest sens, lucru ce ar fi prevenit așa-zisul „conflict“. Astfel, se arată că, prin Adresa nr. 79.762/2019, Ministerul Justiției a comunicat punctul de vedere către Ministerul pentru Relația cu Parlamentul față de propunerea legislativă la care se face referire. De asemenea Ministerul Justiției a comunicat punctele de vedere cu privire la alte propuneri legislative care afectează stabilitatea financiară a magistraților - de exemplu, cu Adresa nr. 88.868/2017 și cu Adresa nr. 22.150/2019, Ministerul Justiției a comunicat către Ministerul pentru Relația cu Parlamentul puncte de vedere față de propunerea legislativă pentru abrogarea pensiilor speciale (Bp. 466/2017) și propunerea legislativă privind eliminarea pensiilor de serviciu pentru deputați și senatori, judecători și procurori, personal auxiliar de specialitate al instanțelor și parchetelor, polițiști, funcționari publici cu statut special, funcționari parlamentari, membri ai Corpului diplomatic și consular al României, membri ai Curții Constituționale și personalul aeronautic (Bp. 47/2019). Cu referire la un proiect de ordonanță de urgență inițiat de Ministerul Finanțelor Publice privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare, proiect ce introduce măsuri de impozitare a pensiilor de serviciu ale magistraților, se arată că un astfel de proiect a fost avizat negativ de către Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, prin Hotărârea nr. 115 din 2 august 2019, ceea ce arată faptul că un astfel de proiect a fost înaintat oficial Consiliului Superior al Magistraturii de către inițiator, respectiv Ministerul Finanțelor Publice. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.