Decizia CCR nr. 104/2020Punctul 22
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 25.02.2020
- Dosarul
- 10.384/63/2017
22. Autorii excepțiilor de neconstituționalitate susțin, în mod identic, faptul că se impune stabilirea constituționalității art. 281 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală doar în măsura în care, prin încălcarea dispozițiilor legale privind asistarea de către avocat a suspectului sau a inculpatului, precum și a celorlalte părți, atunci când asistența este obligatorie, se înțelege încălcarea dispozițiilor art. 92, 94 și 95 din Codul de procedură penală, referitoare la drepturile avocatului suspectului sau inculpatului în cursul urmăririi penale, camerei preliminare și judecății, respectiv dreptul avocatului părților și subiecților procesuali principali de a solicita consultarea dosarului pe tot parcursul procesului penal. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.