Sari la conținut

Decizia CCR nr. 104/2020Punctul 22

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
25.02.2020
Dosarul
10.384/63/2017

22. Autorii excepțiilor de neconstituționalitate susțin, în mod identic, faptul că se impune stabilirea constituționalității art. 281 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală doar în măsura în care, prin încălcarea dispozițiilor legale privind asistarea de către avocat a suspectului sau a inculpatului, precum și a celorlalte părți, atunci când asistența este obligatorie, se înțelege încălcarea dispozițiilor art. 92, 94 și 95 din Codul de procedură penală, referitoare la drepturile avocatului suspectului sau inculpatului în cursul urmăririi penale, camerei preliminare și judecății, respectiv dreptul avocatului părților și subiecților procesuali principali de a solicita consultarea dosarului pe tot parcursul procesului penal. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie