Decizia CCR nr. 93/2020Punctul 12

12. Cu referire la critica de neconstituționalitate privind neclaritatea sintagmei „în situația în care funcționarul public poate influența cercetarea“ se arată că, atât potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, cât și a Curții Europene a Drepturilor Omului, legea trebuie să aibă o anumită suplețe, astfel că stabilirea prin lege a anumitor criterii sau elemente de care ar trebui să țină cont angajatorul pentru a stabili dacă funcționarul public ar putea influența cercetarea riscă să limiteze marja acestuia de apreciere, situațiile practice fiind extrem de diverse. În ceea ce privește sintagma „mutare temporară“ se arată că aceasta se referă la o măsură administrativă temporară, luată doar în ipoteza descrisă de norma criticată numai când se apreciază că este necesară pentru bunul mers al cercetării penale, fără a fi afectată prezumția de nevinovăție. ...