Decizia CCR nr. 253/2020Punctul 19

19. Totodată, cu privire la criticile formulate în legătură cu omiterea din enumerarea amintită a activității didactice din învățământul juridic superior acreditat, precum și referirile la situația consilierilor juridici, Curtea constată că sunt lipsite de pertinență în cauză, în condițiile în care litigiul în fața instanței a quo a fost generat de solicitarea de a fi avută în vedere vechimea în funcția de notar la calculul pensiei de serviciu. De asemenea, problema incidenței textelor de lege criticate în funcție de succesiunea perioadelor în care solicitantul a exercitat diferite profesii este exclusiv de competența instanței învestite cu soluționarea fondului litigiului, fiind lipsită de relevanță în contextul controlului de constituționalitate. De altfel, prin Decizia nr. 10 din 11 martie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 470 din 10 iunie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a statuat că, pentru acordarea pensiei de serviciu în baza dispozițiilor art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303/2004, la stabilirea condițiilor de vechime trebuie avută în vedere numai vechimea în funcțiile enumerate în cuprinsul acestui alineat, iar trimiterea la prevederile alin. (1) al aceluiași articol se referă la perioada de cel puțin 25 de ani ce trebuie întrunită în acest scop. ...