Decizia CCR nr. 367/2020Punctul 7

7. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dacă anumite informații solicitate de o persoană nu sunt clasificate conform Legii nr. 181/2002 privind protecția informațiilor clasificate sau nu reprezintă secret de serviciu, rezultă că acestea cad sub incidența Legii nr. 544/2001 și au caracter public în sensul art. 1, 2 și 6 din aceasta. Prin urmare, refuzul autorităților vizate de a asigura, la cererea unei persoane interesate, accesul la informațiile solicitate reprezintă o practică defectuoasă administrativă prin care se încalcă, în principal, dreptul constituțional la informație, dreptul la un proces echitabil și accesul liber la justiție. Netransparența în activitatea judiciară creează în mod legitim îndoiala, bănuiala legitimă și erodează încrederea justițiabilului în autoritatea statului. În acest sens se invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la imparțialitatea și independența anchetatorului/magistratului (Hotărârea din 24 mai 2011, pronunțată în Cauza Asociația „21 Decembrie 1989“ și alții împotriva României [cauza 33.810/07] și Hotărârea din 9 noiembrie 2010, pronunțată în Cauza AGVPS-Bacău împotriva României, paragraful 55). ...