Decizia CCR nr. 495/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarele acesteia susțin că prevederile art. 511 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale în măsura în care se aplică atunci când redactarea primei hotărâri prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8 este ulterioară rămânerii definitive a ultimei hotărâri. Astfel, raportat la încălcarea dispozițiilor art. 16 alin. (1) și ale art. 124 alin. (2) din Constituție, susțin că, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a reținut că instituirea unui tratament diferit în funcție de momentul în care instanța de judecată a soluționat cauza în primă instanță nu are o justificare obiectivă și rezonabilă și că încălcarea principiului egalității și nediscriminării există atunci când se aplică un tratament diferențiat unor cazuri egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă, sau dacă există o disproporție între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite. ...