Decizia CCR nr. 354/2020Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile art. 508 alin. (4) din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale în ceea ce privește aplicarea acestora contestației în anulare formulată împotriva acțiunii în anulare a hotărârii arbitrale respinse. Arată că prin aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 508 alin. (4) coroborat cu art. 613 alin. (4) din Codul de procedură civilă este încălcat accesul liber la justiție, deoarece legalitatea hotărârii atacate nu poate fi verificată de către o instanță ierarhic superioară. Calea de atac în cazul promovării unei contestații în anulare este diferită în funcție de calea de atac deschisă în privința hotărârii contestate, ceea ce contravine dispozițiilor constituționale ale art. 21, ale art. 124 alin. (2) și ale art. 129. Or, indiferent de soluția pronunțată, hotărârea judecătorească trebuie să aibă o cale de atac expres reglementată, unică și neechivocă. Aceasta presupune că părțile procesuale trebuie să aibă deschise aceleași căi de atac împotriva aceleiași hotărâri, ca expresie a exercitării în mod egal a drepturilor procesuale. Principiul legalității căii de atac confirmă egalitatea în fața legii a părților procesuale și înlătură arbitrariul rezultat din faptul că o hotărâre ar putea fi supusă unor căi de atac diferite în funcție de judecătorul din cauză. ...