Decizia CCR nr. 501/2020Punctul 6

6. Curtea de Apel Cluj - Secția penală și de minori opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că, într-adevăr, judecătorul de cameră preliminară nu poate modifica motivele ordonanței de clasare, întrucât o astfel de modificare ar încălca principiul separației funcțiilor judiciare în procesul penal, motivarea ordonanței fiind atributul exclusiv al procurorului. Se susține că persoana aflată în ipoteza invocată de autoarea excepției are dreptul să se adreseze procurorului care a emis ordonanța, dacă apreciază că motivarea ordonanței nu corespunde cu probele administrate în cauză. Se face trimitere la Decizia Curții Constituționale nr. 802 din 5 decembrie 2017, prin care s-a constatat că soluția legislativă cuprinsă în art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală, care nu permite judecătorului de cameră preliminară, în soluționarea cererilor și a excepțiilor formulate ori a excepțiilor ridicate din oficiu, să administreze alte mijloace de probă în afara „oricăror înscrisuri noi prezentate“ este neconstituțională. ...