Decizia CCR nr. 464/2020Punctul 12

12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prin Decizia nr. 135 din 10 martie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 327 din 22 aprilie 2020, a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 347 alin. (4) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate. În decizia precitată, Curtea a examinat criticile autorului potrivit cărora, deși procedura contestației împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară face parte din această fază procesuală distinctă, judecătorului de cameră preliminară nu îi este permis să ridice, din oficiu, excepții privind competența instanței și legalitatea sesizării acesteia, a administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, cu excepția motivelor de nulitate absolută. Similar, în prezenta cauză, autorul susține că dispozițiile art. 347 alin. (4) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale, întrucât nu permit invocarea pentru prima dată a unor cereri și excepții în faza contestației, altele decât cele care au fost invocate în fața judecătorului de cameră preliminară care a soluționat cererile și excepțiile părților de la prima instanță în procedura de cameră preliminară, cu excepția cazurilor de nulitate absolută. ...