Decizia CCR nr. 659/2020Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că prevederile art. 21 din Legea nr. 176/2010, cu referire la art. 10 lit. f) și g) din același act normativ, sunt neconstituționale ca urmare a „lipsei precizărilor clare, precise legate de actul intitulat «raport de evaluare» întocmit de inspectorul de integritate din cadrul Agenției“, raport ce este supus controlului instanței de contencios administrativ, potrivit art. 24 din Legea nr. 176/2010, însă neinclus în categoria actelor administrative la care se referă, în general, art. 2 alin. (1) lit. c) și/sau art. 18 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și a actelor administrative preparatorii tip condiție ale unui alt act de atragere a răspunderii disciplinare, în condițiile art. 25 și 26 din Legea nr. 176/2010. ...