Decizia CCR nr. 715/2020Punctul 10

10. Contrar acestor rețineri ale Curții Constituționale, raportarea Înaltei Curți de Casație și Justiție la măsurile de suspendare ale căror premise nu au fost supuse cenzurii Curții Constituționale și recunoașterea legitimității aprecierii legiuitorului în raport de aceste măsuri prin Decizia nr. 5 din 5 martie 2018 instanța supremă însăși tinde la o confuziune între obiectul sesizării sale și aspectele ce ar intra în sfera competențelor Curții Constituționale. La punctul 42 al deciziei, Înalta Curte de Casație și Justiție constată o „similaritate“ între obiectul învestirii sale și obiectul învestirii Curții Constituționale în raport de potențialul discriminatoriu al măsurilor de suspendare a plăților raportat la anul pensionării titularilor dreptului. Dar o asemenea similaritate era exclusă de plano, pe de o parte față de aspectele explicitate la punctul anterior, iar pe de altă parte, față de împrejurarea că interpretarea actualității dreptului pretins - existând în acest sens și o dezlegare în drept anterioară - nu justifica o interpretare a reținerilor Curții Constituționale sub aspectul predictibilității și caracterului nediscriminatoriu al măsurilor de suspendare a plăților. Nu se poate tranșa, pe cale de interpretare, contrar celor statuate anterior de Curtea Constituțională. Pe firul ideii expuse anterior, instanța de control constituțional urmează a constata că reținerile sale din cadrul Deciziei nr. 42 din 22 ianuarie 2014 sunt modificate pe cale de interpretare de Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 5 din 5 martie 2018. ...