Decizia CCR nr. 804/2020Punctul 19

19. Totodată, analizând contextul procesual redat în paragraful 13 al prezentei decizii, Curtea mai reține că interes în ceea ce privește verificarea constituționalității textului de lege criticat ar putea justifica în cauza de față persoanele fizice în favoarea cărora s-a dispus retrocedarea în natură a suprafețelor de teren în cauză, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, iar nu Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, care este obligată la emiterea titlului de proprietate pentru respectivele suprafețe. Prin urmare, din acest punct de vedere, nefiind îndeplinită condiția legăturii cu cauza, impusă de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, excepția de neconstituționalitate apare ca fiind inadmisibilă și urmează a fi respinsă ca atare. ...