Sari la conținut

Decizia CCR nr. 830/2020Punctul 8

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
17.11.2020
Dosarul
26.428/3/2007

8. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că, în raport cu situația particulară a creanței constituite prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 42/2003 privind preluarea de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare a creanței statului provenite din executarea garanției emise pentru împrumutul extern acordat Societății Naționale „Îmbunătățiri Funciare“ - S.A., aprobată prin Legea nr. 381/2003, prevederile art. 121 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 apar ca neconstituționale. În acest context, se arată că activitatea economică nu a fost exercitată liber, fiind impuse preluarea/anularea unor contracte comerciale de livrare la intern, precum și contractarea unui împrumut extern și importul unor pachete agricole. Prin urmare, se consideră că dispozițiile criticate sunt neconstituționale în măsura în care extind limitele valorificării creanței dincolo de limita expresă prevăzută de art. 5 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 42/2003. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie