Decizia CCR nr. 128/2021 — Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 549^1 alin. (1) și (5) lit. b) teza finală raportat la art. 54 lit. d) din Codul de procedură penală, ale art. 21 și art. 23 din Legea administrației publice locale nr. 215/2001 și ale art. 549^1 alin. (3) teza întâi raportat la art. 353 alin. (1) teza întâi din Codul de procedură penală

Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 281 alin. (1) și (4) lit. a) și b), ale art. 282 alin. (4) lit. a), ale art. 347, ale art. 386 alin. (1), ale art. 396 alin. (1), ale art. 421 pct. 2 lit. b) teza finală, ale art. 551 pct. 4 teza finală și ale art. 552 alin. (2) din Codul de procedură penală

Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 alin. (2), ale art. 17 alin. (1), ale art. 286 alin. (2) lit. c), d) și f) și ale art. 318 din Codul de procedură penală

Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 83 raportat la art. 81 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală, ale art. 306 raportat la art. 81 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, precum și ale art. 346 alin. (3) raportat la art. 342 raportat la art. 8 din Codul de procedură penală

Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 480 și ale art. 485 alin. (1) lit. b) teza întâi din Codul de procedură penală în interpretarea dată prin Decizia nr. 5 din 20 martie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, în măsura în care acestea nu permit retractarea acordului de recunoaștere a vinovăției

Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 342 din Codul de procedură penală și ale art. 347 alin. (3) teza finală raportat la art. 345 alin. (3) și art. 346 alin. (3) și (4) din Codul de procedură penală

Punctul 10