Decizia CCR nr. 128/2022 — Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 480 și ale art. 485 alin. (1) lit. b) teza întâi din Codul de procedură penală în interpretarea dată prin Decizia nr. 5 din 20 martie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, în măsura în care acestea nu permit retractarea acordului de recunoaștere a vinovăției

Punctul 1

Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 281 alin. (1) și (4) lit. a) și b), ale art. 282 alin. (4) lit. a), ale art. 347, ale art. 386 alin. (1), ale art. 396 alin. (1), ale art. 421 pct. 2 lit. b) teza finală, ale art. 551 pct. 4 teza finală și ale art. 552 alin. (2) din Codul de procedură penală

Punctul 13

Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 549^1 alin. (1) și (5) lit. b) teza finală raportat la art. 54 lit. d) din Codul de procedură penală, ale art. 21 și art. 23 din Legea administrației publice locale nr. 215/2001 și ale art. 549^1 alin. (3) teza întâi raportat la art. 353 alin. (1) teza întâi din Codul de procedură penală

Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 469 alin. (3) din Codul de procedură penală, în interpretarea dată prin Decizia nr. 13 din 3 iulie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii

Sumar — referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 426 lit. d) teza întâi din Codul de procedură penală