Decizia CCR nr. 61/2017Punctul 37
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 07.02.2017
- Dosarul
- 2.815A/2016
37. Prin urmare, Curtea a acceptat competenţa Parlamentului de a adopta o lege interpretativă şi pentru aceleaşi raţiuni, atunci când Guvernul acţionează în virtutea delegării legislative, considerentele de mai sus sunt aplicabile mutatis mutandis în privinţa ordonanţelor interpretative [ordonanţe date în baza unei legi speciale de abilitare/ordonanţe de urgenţă]. Este de reţinut şi faptul că organul care are competenţa de a controla caracterul veritabil interpretativ al legii interpretative şi că interpretarea aleasă se plasează în limitele Constituţiei este Curtea Constituţională, aşadar, o altă autoritate faţă de cea care este chemată să aplice nemijlocit legea. Legea interpretativă este luată în considerare de către instanţa constituţională în vederea determinării şi evaluării înţelesului normei interpretate în cadrul controlului de constituţionalitate a acesteia din urmă, astfel încât, în acest caz, soluţia de neconstituţionalitate sau, dimpotrivă, de constituţionalitate va viza norma iniţială, în interpretarea dată de legiuitor. De asemenea, legea interpretativă se impune în mod obligatoriu atât autorităţilor administraţiei publice centrale/locale, cât şi instanţelor judecătoreşti şi altor autorităţi, după caz. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.