Decizia CCR nr. 366/2021Punctul 11

11. Se mai invocă și încălcarea dispozițiilor art. 21 alin. (1) -(3) și art. 24 alin. (1) din Constituție, referitoare la accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare, dat fiind faptul că nu există niciun motiv obiectiv care să justifice momentul diferit de la care să curgă termenul de o lună, pentru motivele de revizuire reglementate de art. 509 din Codul de procedură civilă. În acest sens, se arată că formularea unei revizuiri întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă, respectiv atunci când ultima decizie pronunțată a încălcat autoritatea de lucru judecat a considerentelor primei hotărâri, nu poate fi formulată în termenul de o lună de la data pronunțării ultimei decizii, de vreme ce nu se cunosc chiar considerentele pe care și-a fundamentat ultima instanță decizia prin care s-au încălcat considerentele primei hotărâri. În acest mod se încalcă dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare al celui care dorește să formuleze revizuire raportat la încălcarea autorității de lucru judecat a considerentelor, căruia i se opune respingerea revizuirii sale ca tardivă, întrucât termenul de o lună curge de la momentul pronunțării ultimei decizii. ...