Decizia CCR nr. 823/2021Punctul 11

11. Totodată, se arată că din modalitatea de redactare a art. 511 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă rezultă existența unui tratament discriminatoriu în ceea ce privește momentul de la care poate fi introdusă cererea de revizuire, în funcție de motivul de revizuire, și anume momentul de la care se socotește termenul de o lună în care poate fi exercitată calea de atac a revizuirii este, după caz, momentul de la care partea interesată cunoaște conținutul hotărârii [art. 509 alin. (1) , pct. 3, 4, 6, 7], momentul cunoașterii înscrisului doveditor [art. 509 alin. (1) pct. 5] sau momentul luării la cunoștință de încetarea împiedicării [art. 509 alin. (1) pct. 9]. Prin urmare, elementul esențial în determinarea momentului de la care se socotește termenul de o lună în care se poate exercita revizuirea este acela al cunoașterii conținutului înscrisului, lato sensu. Or, nu există niciun criteriu obiectiv și rezonabil pentru justificarea socotirii termenului de o lună de exercitare a revizuirii pe motivul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă de la un alt moment decât cel instituit pentru celelalte motive de revizuire. Un tratament juridic discriminatoriu va exista chiar și între categoriile de persoane care vor exercita revizuirea întemeiată pe motivul menționat, întrucât doar celor care invocă autoritatea de lucru judecat a considerentelor li se va opune tardivitatea revizuirii, nu și persoanelor care invocă autoritatea de lucru judecat a dispozitivului, încălcându-se astfel accesul liber la justiție, dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil. ...