Decizia CCR nr. 612/2021Punctul 24

24. Din documentele aflate la dosarul cauzei reiese că autoarea excepției de neconstituționalitate a fost încadrată în temeiul art. 289 alin. (3) din Legea nr. 1/2011 și dorește să i se aplice cea de-a doua ipoteză, aceea a unui cadru didactic universitar pensionat care își păstrează calitatea de titular în învățământul superior în temeiul art. 289 alin. (6) din Legea nr. 1/2011, caz în care legea dispune expres că „reîncadrarea în funcția de personal didactic a personalului didactic pensionat se face anual [...]“ [art. 289 alin. (7) din Legea nr. 1/2011]. Curtea reține că, din analiza sistematică a prevederilor referitoare la menținerea în activitate a cadrelor didactice după împlinirea vârstei de pensionare, contrar susținerilor autoarei excepției de neconstituționalitate, instituțiile de învățământ superior nu au un drept de opțiune între încheierea de contracte de muncă pe perioadă nedeterminată și pe perioadă determinată, singura modalitate de încadrare a acestei categorii de persoane fiind contractele de muncă pe perioadă determinată. Astfel, în cazul cadrelor didactice care își continuă activitatea după pensionare, se prevede încheierea unui contract pe perioadă determinată de un an, iar în cazul cadrelor didactice menținute ca titulari după pensionare, reîncadrarea se face anual. ...