Decizia CCR nr. 685/2021Punctul 4

4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. Astfel, referindu-se la criticile de neconstituționalitate vizând încălcarea art. 16 din Constituție, arată că, potrivit celor reținute în jurisprudența Curții Constituționale, dispozițiile art. 40 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 158/2005 instituie o normă de protecție, de favoare a asiguratului și nu se poate reține, în mod contrar, că sunt în defavoarea acestuia. De asemenea, apreciază că nu este încălcat dreptul de acces liber la justiție, întrucât, practic, este vorba despre stabilirea unor condiții de exercitare a unui drept material în instanță, prin instituirea unui termen. ...