Decizia CCR nr. 400/2022Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții Constituționale acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Astfel, referitor la critica de neconstituționalitate a art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008, formulată din perspectiva limitelor instituite de legiuitor în ceea ce privește acordarea ajutorului public judiciar, invocă jurisprudența Curții Constituționale concretizată, spre exemplu, prin Decizia nr. 156 din 17 martie 2022, paragraful 18, prin care s-a statuat în sensul constituționalității reglementării criticate. De asemenea, referitor la pretinsa neconstituționalitate a art. 16 alin. (1) din același act normativ, reprezentantul Ministerului Public invocă Decizia nr. 433 din 9 iunie 2015, paragraful 22, prin care instanța de contencios constituțional a statuat că aceste dispoziții îndeplinesc condițiile de claritate și previzibilitate impuse de Legea fundamentală. ...