Sari la conținut

Decizia CCR nr. 785/2021Paragraful 5

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
23.11.2021
Dosarul
1.698/97/2018

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate formulată de Zoltan Gheorghe, Grigore Spafiu și Liviu Sticlaru în dosarele nr. 1.698/97/2018, nr. 1.388/97/2018 și nr. 1.999/97/2018 ale Curții de Apel Alba Iulia - Secția I civilă, de Gheorghe Deaconu și Iosif Pap în dosarele nr. 3.016/97/2018 și nr. 458/97/2019 ale Tribunalului Hunedoara - Secția I civilă, de Emil Mihăilă și Iulian Simion în dosarele nr. 2.942/121/2018 și nr. 2.373/121/2018 ale Tribunalului Galați - Secția I civilă, de Ion Corâci în Dosarul nr. 2.456/95/2018 al Tribunalului Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, de Lucică Ghinea și Dorel Șipoș în dosarele nr. 1.104/101/2018 și nr. 1.548/101/2018 ale Tribunalului Mehedinți - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și de Petru Totoescu în Dosarul nr. 1.669/86/2018 al Curții de Apel Suceava - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 169^1 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în interpretarea dată prin Decizia nr. 69 din 15 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie