Decizia CCR nr. 248/2022Punctul 18

18. În ceea ce privește încălcarea prevederilor art. 28 din Constituție și a celor ale art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, arată că ingerința în dreptul la viață privată nu se realizează doar la momentul obținerii datelor/informațiilor/probelor, ci și la momentul administrării ori folosirii acestora. Deși, potrivit legislației speciale, supravegherea tehnică efectuată de către Serviciul Român de Informații are la bază un mandat de siguranță națională emis de un judecător desemnat din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, această autorizare are în vedere atingerea unor scopuri ce țin de competențele acestui serviciu în materia siguranței naționale. Din acest punct de vedere, autorizarea oferită de către judecătorul de drepturi și libertăți în materia supravegherii tehnice de drept comun diferă substanțial de autorizarea activităților specifice Serviciului Român de Informații în baza legislației speciale. Așa fiind, apreciază că folosirea/transmiterea informațiilor ori/și datelor organului de urmărire penală pentru ca acesta să le folosească drept probe într-o cauză penală nu se poate realiza fără un control judecătoresc a priori. ...