Decizia CCR nr. 310/2022Punctul 24

24. Se menționează că, în cauza în care a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate, certificarea profesionalismului și onestității apărătorului ales, în sensul dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 182/2002, ar trebui solicitată și obținută de la adversarii autorilor excepției, iar respingerea solicitării are drept consecință afectarea reputației avocatului, având în vedere faptul că refuzul autorizării nu trebuie motivat. Mai mult, se susține că autorizarea accesului la informația nelegal clasificată care face obiectul cauzei civile în care a fost invocată prezenta excepție este condiționată de luarea legăturii cu persoanele care au interese contrare în cauză, având calitatea de pârâți. Or, potrivit art. 45 alin. (2) din Legea nr. 51/1995, orice contact dintre avocat și o persoană cu interese contrare în cauza în care avocatul este angajat, reprezentantul acesteia sau un terț care se dovedește că este interesat de soluția ce se va pronunța în cauză nu poate fi realizat decât cu acordul expres, prealabil, al clientului, în prezența clientului sau a persoanei desemnate de acesta. ...