Decizia CCR nr. 310/2022Punctul 22
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 19.05.2022
- Dosarul
- 4.786/2/2017
22. Pe de altă parte, pentru acordarea accesului la informații clasificate, apărătorul ales ar urma să fie supus, potrivit art. 7 alin. (1) din Legea nr. 182/2002, unor verificări sub aspectul onestității și al profesionalismului, în vederea utilizării acestor informații. Or, onestitatea apărătorului ales este o obligație legală, în interesul clientului, lipsa de loialitate putând fi sancționată conform legii penale. Sunt invocate, în acest sens, prevederile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 51/1995. Totodată, se arată că profesionalismul avocatului privește exclusiv relația sa cu clientul, iar lipsa profesionalismului poate fi contestată exclusiv de către client, verificată, la sesizarea acestuia, și sancționată, atunci este cazul, exclusiv de organele specifice organizării profesiei de avocat, potrivit dispozițiilor Legii nr. 51/1995. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.