Decizia CCR nr. 521/2023Punctul 41

41. Analizând obiecția de neconstituționalitate, Curtea reține, referitor la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 73 alin. (3) lit. l) și n) și ale art. 75 alin. (1) din Constituție, sub aspectul ordinii de sesizare a Camerelor, că Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite consideră încălcate reglementările constituționale antereferite în privința dispozițiilor legii ce vizează: indemnizația de încadrare și pensia de serviciu din domeniul justiției; veniturile obținute în calitate de avocat și notar de către persoanele care și-au încetat calitatea de judecător al Înaltei Curți de Casație și Justiție din motive neimputabile și pensia de serviciu din domeniul justiției; salariul și pensia pentru limită de vârstă din sistemul învățământului. Se consideră că legea a fost adoptată cu nerespectarea ordinii de sesizare a celor două Camere, întrucât Camera de reflecție trebuia să fie Camera Deputaților, iar Camera decizională trebuia să fie Senatul. Referitor la aceste susțineri, Curtea constată că, în realitate, situația privind salariul și pensia pentru limită de vârstă din sistemul învățământului nu are incidență în critica formulată, întrucât reglementarea aspectelor referitoare la salariu și pensie nu vizează organizarea generală a învățământului, astfel că dispozițiile art. 73 alin. (3) lit. n) din Constituție nu au incidență în cauză. ...