Decizia CCR nr. 521/2023Punctul 22

22. Referitor la critica de neconstituționalitate privind încălcarea prevederilor art. 1 alin. (3) și (5) și ale art. 134 alin. (4) din Constituție, se arată că actul normativ criticat nu se circumscrie actelor normative supuse incidenței Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, în sensul că nu reglementează activitatea judecătorească în sine, astfel încât să fie obligatorie și necesară exercitarea demersului prevăzut de art. 9 alin. (1) din Legea nr. 24/2000, coroborat cu art. 38 alin. (3) din Legea nr. 317/2004. Prin urmare, fiind vorba despre un proiect care reglementează aspecte ce vizează situații ulterioare încetării activității judecătorești de către persoanele care îndeplinesc condițiile de pensionare, nu se impunea aplicarea dispozițiilor art. 38 alin. (3) din Legea nr. 317/2014. Prin urmare, se apreciază că nu sunt încălcate dispozițiile art. 1 alin. (3) și (5) , respectiv ale art. 134 alin. (4) din Constituție în inițierea proiectului de lege suspus controlului de constituționalitate în cauza pendinte. ...