Decizia CCR nr. 87/2024Punctul 17

17. Referitor la pretinsa neclaritate a prevederilor criticate cu privire la faptul că doar administratorul judiciar și oricare dintre creditori pot formula obiecțiuni împotriva rapoartelor de evaluare întocmite în cauză, care ar conduce la încălcarea dispozițiilor constituționale referitoare la egalitatea în drepturi și accesul liber la justiție, Curtea observă că dispozițiile art. 126 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora „Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege“, atribuie exclusiv legiuitorului prerogativa stabilirii competenței și procedurii de judecată, regulile de procedură cu aplicabilitate generală, dar și unele reguli speciale, în considerarea unor situații deosebite, astfel cum este cazul procedurilor de insolvență. Or, atâta vreme cât întreaga procedură se desfășoară sub controlul judecătoresc efectuat de judecătorul-sindic, iar înscrierea în această etapă a creanțelor în tabelul definitiv al tuturor creanțelor împotriva averii debitorului are caracter provizoriu, putând fi modificată oricând pe parcursul derulării procedurii, ca urmare a completării probatoriului, nu se poate reține pretinsa contrarietate a prevederilor criticate cu cele ale art. 1 alin. (5) prin raportare la art. 16 și 21 din Constituție. De altfel, Curtea observă că dispozițiile legale criticate sunt clare, iar acestea nu trebuie interpretate în mod singular, ci trebuie avută în vedere întreaga procedură prevăzută de normele legale în materie. ...