Decizia CCR nr. 400/2024Punctul 67

67. Referitor la criticile de neconstituționalitate privind încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (4) din Constituție privind separația și echilibrul puterilor în stat, prin faptul că ordonanța de urgență criticată creează o interferență nejustificată între puterea executivă și alte puteri ale statului, prin atribuirea unor competențe extinse Serviciului Român de Informații și entităților afiliate acestuia, cum este „Rasirom“, în domeniul financiar și fiscal, Curtea reține că acestea nu sunt întemeiate. Analizând ordonanța de urgență criticată, Curtea reține că aceasta nu instituie niciun transfer de competențe între Ministerul Finanțelor și alte instituții ale statului, ci, dimpotrivă, potrivit ordonanței de urgență criticate, Ministerului Finanțelor, aflat sub controlul Parlamentului, îi revine sarcina administrării hubului financiar, respectiv a soluțiilor tehnice implementate de Regia Autonomă „Rasirom“, prin Centrul Național de Informații Financiare, care, potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2017 privind înființarea Centrului Național pentru Informații Financiare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 854 din 30 octombrie 2017, asigură serviciile de specialitate în domeniul tehnologiei informației și comunicațiilor pentru Ministerul Finanțelor. De altfel, potrivit art. 9 alin. (1) din anexa nr. 1 laHotărârea Guvernului nr. 60/1995, Consiliul de administrație al „Rasirom“ este compus, între alții, și dintr-un reprezentant din partea Ministerului Finanțelor. ...