Decizia CCR nr. 400/2024Punctul 17

17. Totodată, se susține că exprimarea extrem de largă din art. 1 alin. (3) din ordonanța de urgență criticată („Hubul financiar este de uz și interes public general pentru interesele financiare ale statului român și ale Uniunii Europene“) și interconectarea/ interoperabilitatea acestuia cu alte sisteme ale altor state membre ale Uniunii Europene, pun în pericol caracterul statului român de stat independent. Se mai arată că, în sensul art. 4 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, aceasta nu are nicio competență de legiferare în domeniul securității naționale a României. Se invocă în acest sens cele statuate în Avizul Comisiei de la Veneția CDL-AD (2023) 008 referitoare la colectarea informațiilor, inclusiv a informațiilor cu privire la persoane, și se susține că, raportat la legislația din România, crearea cadrului legal pentru punerea la dispoziție și sub controlul Serviciului Român de Informații a tuturor datelor și informațiilor din România, atât din mediul public, cât și privat, prin intermediul acestui hub financiar, Serviciul Român de Informații se îndepărtează de la rolul pe care îl are, de culegere de informații, devenind beneficiar al datelor și informațiilor deja existente în hubul financiar, fără a exista niciun control real cu privire la modul în care le va folosi. ...