Decizia CCR nr. 458/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că prevederile art. 101 alin. (2) și (3) din Legea nr. 115/2015 sunt neconstituționale, deoarece permit ca o persoană care nu este aleasă de majoritatea cetățenilor să câștige alegerile pentru funcția de primar. Faptul că legiuitorul constituțional a lăsat modalitatea de alegere a primarului la nivelul legislației infraconstituționale nu înseamnă că legiuitorul infraconstituțional poate adopta orice soluție în mod discreționar. Instituția primarului este unul dintre acele organe prin care poporul exercită suveranitatea, conform art. 2 din Constituție, iar reprezentativitatea nu poate fi asigurată prin cea mai redusă majoritate posibilă, cea relativă. Se ajunge ca un candidat la această funcție care nu obține majoritatea simplă să înfrângă voința majorității, din moment ce majoritatea nu l-a votat. Cu alte cuvinte, sistemul de alegere a primarului într-un singur tur de scrutin cu votul majorității relative a cetățenilor este lipsit de reprezentativitate. Se deschide calea câștigării alegerilor de către un candidat care nu reprezintă interesele comune ale majorității alegătorilor care au votat. ...