Decizia ÎCCJ nr. 12/2016 (HP)Paragraful 34
- Curtea
- ÎCCJ
- Tipul
- hotărâre prealabilă
- Data
- 18.04.2016
- Dosarul
- 603/1/2016
12. Recurentul arată prin cererea de sesizare că se impune a se lămuri dacă prevederile art. 99 alin. (6) din Legea nr. 188/1999 se aplică în ambele situaţii reglementate de art. 99 alin. (1) lit. a) , deoarece, în opinia sa, alin. (6) se referă la cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a) -c) şi e) , iar la nivelul Curţii de Apel Oradea, în două cauze similare, s-a reţinut, dimpotrivă, că art. 99 alin. (6) nu se aplică ambelor ipoteze ale art. 99 alin. (1) lit. a) , ci numai celei prevăzute la teza a II-a.
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.