Decizia ÎCCJ nr. 23/2016 (HP)Paragraful 68

Totodată, din perspectivă gramaticală, sintagma "salarizat la acelaşi nivel" apare în corpul frazei ce constituie textul art. 1 alin. (5^1) în discuţie ca o apoziţie, adică un cuvânt sau o construcţie mai largă, care reia, explică sau detaliază un alt cuvânt. În cazul concret, această sintagmă explică substantivul-subiect "personalul", folosit de legiuitor o singură dată anterior inserării apoziţiei menţionate - "personalul din aparatul de lucru al Parlamentului şi din celelalte instituţii şi autorităţi publice, salarizat la acelaşi nivel", iar nu în mod repetitiv "personalul din aparatul de lucru al Parlamentului şi personalul din celelalte instituţii şi autorităţi publice, salarizat la acelaşi nivel". În măsura în care, prin reducere la absurd, legiuitorul ar fi recurs la această din urmă formulare, ar fi cert că apoziţia determină doar cel deal doilea substantiv-subiect. Cum însă Parlamentul nu a legiferat o astfel de variantă, s-a apreciat că sintagma "salarizat la acelaşi nivel" apare că explică singurul substantiv-subiect existent în precedent, care la rândul său mai este explicitat şi de atributele "din aparatul de lucru al Parlamentului", respectiv "din celelalte instituţii şi autorităţi publice".