Decizia CCR nr. 524/2024Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, apreciind că autorul excepției a criticat modul de interpretare a dispozițiilor legale de către casa de pensii. Totodată, arată că dispozițiile de lege nu sunt discriminatorii, aplicându-se în mod egal tuturor persoanelor aflate în ipoteza acestora. De asemenea, arată că autorul excepției nu îndeplinea condițiile prevăzute de art. 16 din Legea nr. 223/2015 și nu se înscria nici în ipoteza art. 19 din aceeași lege. ...